In januari 2020 werd de nieuwe ID-kaart met vingerafdrukken voorgesteld in Lokeren. Als PVDA hebben wij toen geprotesteerd aan de gemeenteraad van Lokeren omwille van de gevaren die dit inhoudt.
De Gegevensbeschermingsautoriteit, de vroegere Privacycommissie, gaf in 2018 al een negatief advies over vingerafdrukken op identiteitskaarten omdat deze registratie niet voldoet aan het proportionaliteitsbeginsel en ze het nut van deze maatregel niet inziet. Bijvoorbeeld: de aanslagen in Zaventem en in Maalbeek hadden niet voorkomen kunnen worden door de ID-kaart met vingerafdrukken.
Deze beslissing gaat volgens ons ook in tegen de GDPR-wetgeving, waardoor het gewoon onwettig is. Ook heel wat technische experten en privacy-experten uitten reeds kritiek. De gevaren zijn echt wel reëel. Een voorbeeld: vorig jaar viel een set van 2.000 vingerafdrukken van Belgische uitzendkrachten en werknemers via een lek in de databank van uitzendbureau Adecco België, in de handen van Israëlische hackers.
Biometrische gegevens, zoals bijvoorbeeld vingerafdrukken, maar ook gezichtsherkenning en irisscans, kan je per definitie niet veranderen, in tegenstelling tot gewone wachtwoorden. En daar schuilt net het gevaar. Als je e-mail- of je Facebookaccount gehackt is, is dat meestal vlot verholpen door eenvoudigweg je wachtwoord te veranderen. Als je vingerafdruk gehackt wordt, dan is er geen mogelijkheid meer om zelf iets nieuws te bedenken, dan ben je de controle over je gegevens gewoon kwijt. Experts waarschuwen ook voor ‘function creep’, waarbij al die gegevens gebruikt worden voor een ander doel dan oorspronkelijk bedoeld.
Hoe kan de overheid garanderen dat er geen misbruik wordt gemaakt van onze vingerafdruk op de chip van onze identiteitskaart?
Men zegt dan al te vaak: als je niks te verbergen hebt, dan moet ge geen schrik hebben. Standup comedian Michael Van Peel maakte in zijn eindejaarsconferentie in 2013 al brandhout van dit argument: https://www.youtube.com/watch?v=nDzkTeOPaKQ
@Voorzitter: kunnen we samen naar dit korte fragment (1’27”) kijken?
Eind 2018 werd er op de sociale media al fel geprotesteerd: met de hashtag #ikweiger lieten velen weten dat ze er niet aan denken om hun vingerafdrukken te laten registreren.
Privacy-expert Matthias Dobbelaere-Welvaert startte een procedure bij het Grondwettelijk Hof. Die procedure loopt overigens nog steeds.
Vanuit de PVDA stellen we voor dat het stadsbestuur vraagt aan de regering, in lopende zaken trouwens, dat in afwachting van de afloop van deze procedure voor het Grondwettelijk Hof, deze zaak in Sint-Niklaas on hold wordt gezet.
Ik maak op uit wat in de pers is verschenen, dat het stadsbestuur geen greep zou hebben op de uitrol van deze ID-kaarten. Ik begrijp dat niet. Waarom zouden er al kosten moeten worden gemaakt als binnen enkele maanden het Grondwettelijk Hof tot het besluit zou komen dat de vingerafdrukken op de ID-kaart niet mag? Waarom zouden wij als stad deze misschien wel onnodige kosten moeten maken? Dit is toch gewoon het gezond verstand laten spreken.
Daarom stellen wij voor dat wij vanuit de gemeenteraad vragen om aan de minister van Binnenlandse Zaken te vragen om in Sint-Niklaas de invoering van deze nieuwe ID-kaarten on hold te zetten tot er een uitspraak is van het Grondwettelijk Hof in de lopende procedure over de vingerafdrukken.