Toen de plannen voor de vroegere 'Gerda site' een eerste maal werden voorgesteld op de commissie sport heb ik onmiddellijk en spontaan mijn zorg geformuleerd om deze buurt 'rustig' te houden en mijn grote twijfels geformuleerd bij de wenselijkheid om hier een privé-investeerder aan te trekken van wie ook verwacht wordt om in een horecazaak te voorzien op deze site. Ik gaf toen ook de suggestie om de ganse Gerda site te voorzien van bomen (deels bos, deels park) met hierin mogelijkheden tot zachte recreatie.
Op zaterdag 19 februari was ik als (enig) raadslid ook aanwezig op de hoorzitting om te luisteren naar de buurtbewoners. Er was een talrijke opkomst. Ik heb begrepen dat de mensen geen problemen hebben met bebossing en zachte recreatie, wel vragen naar respect voor de natuur, de rust van de omgeving appreciëren en grote vragen hebben bij een café of brasserie op deze terreinen (een privé-investeerder moet immers zijn investering terugverdienen met voldoende klanten …).
Vandaar mijn vragen aan het schepencollege en de bevoegde schepen:
- kan je de buurt en mij verzekeren dat er geen privé-investeerder wordt aangetrokken om ook in horeca te voorzien op deze site?
- op welke wijze kan je de buurt verzekeren dat er effectief rekening zal gehouden worden met hun voorstellen (zodat deze hoorzitting geen schijnvertoning was)?
'Meenemen' van de voorstellen beoordeelt men als onvoldoende, men wenst een duidelijk engagement!