2022_IP_00046 - Interpellatie van raadslid Chris Wauman: Voorstel om minder deurwaarders uit te sturen

gemeenteraad

vr 29/04/2022 - 19:00 de gemeenteraadzaal (hybride zitting)

Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Mia Mortier, raadslid-voorzitter (Groen); Lieven Dehandschutter, burgemeester (N-VA); Wout De Meester, schepen (Groen); Peter Buysrogge, schepen (N-VA); Ine Somers, schepen (Open Vld); Carl Hanssens, schepen (N-VA); Bart De Bruyne, schepen (Groen); Filip Baeyens, schepen (N-VA); Sofie Heyrman, schepen (Groen); Jos De Meyer, raadslid (CD&V); Gaspard Van Peteghem, raadslid (Vooruit); Frans Wymeersch, raadslid (Vlaams Belang); Kris Van der Coelden, raadslid (Vooruit); Christel Geerts, raadslid (Vooruit); Roland Pannecoucke, raadslid (Vlaams Belang); Julien Ghesquière, raadslid (CD&V); Ilse Bats, raadslid (Vooruit); Marc Huys, raadslid (Vlaams Belang); Bart Merckx, raadslid (N-VA); Maxime Callaert, schepen (N-VA); Veerle De Beule, raadslid (N-VA); Femke Pieters, raadslid (Vlaams Belang); Hasan Bilici, raadslid (Vooruit); Luk Huys, raadslid (N-VA); Kelly Van Elslande, raadslid (N-VA); Jan Snellings, raadslid (Vlaams Belang); Filip Herman, raadslid (N-VA); Aster Baeck, raadslid (Groen); Johan Uytdenhouwen, raadslid (CD&V); Lore Baeten, raadslid (CD&V); Saloua El Moussaoui, raadslid (CD&V); Kristof Van Gansen, raadslid (CD&V); Vanessa Blommaert, raadslid (N-VA); Anneke Luyckx, raadslid (Vlaams Belang); Tchantra Van De Walle, raadslid (N-VA); Koen De Smet, raadslid (N-VA); Karel Noppe, raadslid (Open Vld); Tunrayo Adeolu, raadslid (Groen); Christine Meert, raadslid (N-VA); Tamara De Boey, raadslid (Vlaams Belang); Chris Wauman, raadslid (PVDA); Johan Verhulst, algemeen directeur

Afwezig

Andy De Waele, commissaris

Secretaris

Johan Verhulst, algemeen directeur

Voorzitter

Mia Mortier, raadslid-voorzitter (Groen)

Motivering

Indiener(s)

Chris Wauman

Gericht aan

Peter Buysrogge

Tijdstip van indienen

wo 20/04/2022 - 15:31

Toelichting

Wij hebben vorige maand een overzicht gevraagd van het aantal keren dat de stad en het OCMW een deurwaarder uitstuurt om een factuur te innen.

Wat betreft het OCMW zien we een zeer laag aantal deurwaardersexploten. Dat beperkt zich tot gemiddeld 0,2 % van het aantal facturen. Dat is een begrijpelijk aantal.

Maar bij de facturen van de stad zien we dat dit gemiddeld stijgt tot ongeveer 4,5 % van het aantal facturen. Of m.a.w. de stad stuurt gemiddeld jaarlijks 2.647 keer een deurwaarder uit om een onbetaalde factuur te innen of 220 keer per maand. Dat zijn er gemiddeld tien per werkdag. Wij vragen ons af of dit altijd nodig is en of een meer sociale aanpak niet meer loont en minder de kas van de schuldindustrie spekt.

Zo kregen we een bericht over een geval van een mevrouw die voor een achterstallig bedrag van 1,50 EUR voor de betaling van de kinderopvang een deurwaardersexploot heeft ontvangen. De mevrouw in kwestie betwistte de vordering en baseerde zich daarvoor op een echtscheidingsvonnis dat bepaalt dat haar ex 3/4 van alle onkosten op zich dien te nemen. Waarom stuurt de stad een deurwaarder voor zo'n futiel bedrag?

Mocht dit het enige geval zijn, dan zouden wij u hierover niet interpelleren in de gemeenteraad. Maar van de advocaat van dit slachtoffer hebben we vernomen dat er meerdere mensen in dit geval zijn. Niet altijd voor het luttele bedrag van 1,50 EUR, maar ook voor kleine bedragen.

Het is duidelijk dat de vordering van de gerechtsdeurwaarder in opdracht van de stad Sint-Niklaas niet proportioneel is ten opzichte van de achterstallige betaling. Mensen met schulden moeten gemiddeld het drievoud van hun originele schulden terugbetalen. Dat berekende de voormalige vrederechter Jan Nolf. Twee derde daarvan gaat naar de kosten voor deurwaarders en advocaten. Op deze manier duwt u mensen in de armoede en moeten zo’n mensen gaan aankloppen bij het OCMW waardoor u langs die kant de stad weer op kosten jaagt. En niet onbelangrijk, zo’n deurwaarderexploot jaagt niet alleen de burgers op kosten, er zijn ook administratiekosten langs de kant van de stad.

Daarom zouden wij willen vragen en voorstellen dat

vooraleer er een deurwaardersexploot wordt uitgestuurd, dat er eerst contact wordt gezocht met de betrokkene, hetzij telefonisch hetzij door een persoonlijk gesprek, zodat duidelijk wordt of de betrokkene onwillig is dan wel niet over voldoende middelen beschikt om de achterstallige factuur te betalen en of er geen andere oplossingen zijn.
de stad een ondergrens hanteert van een bedrag waaronder men überhaupt geen deurwaardersexploot uitstuurt omdat het sop de kool niet waard is en de kosten buiten alle proporties zouden zijn.

Het lijkt ons niet direct nuttig om mensen onnodig op kosten te jagen. Ons lijkt enig begrip en een sociale reflex voor iedereen veel zinvoller dan het uitsturen van zo’n 220 deurwaarders per maand.